Les sénateurs chargés de l’Observatoire de la Décentralisation travaillent sans le dire vraiment à l’idée de moduler le RMI en fonction du coût de la vie dans chaque département. Cela serait contraire à la vision républicaine du dispositif d’insertion.

Le 1er février, l’Observatoire a présenté un rapport évoquant les conditions de transfert du RMI aux départements. L’acte II de cette décentralisation a, en effet, confié aux Départements la gestion de la politique d’insertion et le versement des prestations de RMI. Le rapport reconnaît un décalage de près d’un milliard d’euros entre les dotations de compensation du transfert et les dépenses des départements. En conséquence, il demande des responsabilités plus grandes pour les départements, jusqu’à la gestion complète du RMI. Le rapport pointe également l’impact fort pour certains départements qui voient une augmentation soutenue du nombre de Rmistes, comme dans l’Est de la France. Il acte enfin que le nombre de bénéficiaires du RMI avait augmenté essentiellement à cause de la réforme de l'assurance chômage, la diminution de la période indemnisée ayant entraîné un transfert vers le RMI.

Le fonctionnement de notre pays est tel que les principaux combats des français aujourd'hui résident dans l'accès au minimum vital : se loger, se nourrir, se soigner... Ces combat sont d'autant plus compliqués à mener que l'on est handicapé.

Dans un article du Monde du 6mai 2006 de Nathalie Guibert, le médecin-chef de la Prison de Fresnes alerte. Et ce qu'il dit est d'une extrème gravité.

L'adolescence est un passage difficile. Il l'est d'autant plus que le jeune doit affronter de lourds problèmes de santé. La réflexion sur l'accueil dans les structures de soins a amené à créer des hôpitaux pour les enfants. On peut être enfant jusqu'à 16 ans; à partir de 16 ans, on est brusquement plongé dans la catégorie "adulte".

Les prochaines échéances électorales seront cruciales pour l'avenir de notre système de protection sociale. Celui-ci accuse des déficits importants. Il est confronté à des défis considérables : vieillissement de la population, chômage de masse, besoins répétés de nouvelles sécurités, coût croissant du progrès médical... Ce système est sans doute perfectible. Il est sans nul doute à rénover, sans attendre.

Révélateur de la mise en pièce de notre système solidaire : une couverture sociale pour les -ultras- riches

" A l'hôpital de Gonesse, c'est tous les jours qu'il faut faire des miracles en ce début 2003. Personne ne panique mais le problème est récurrent : manque de lits, manque de places, manque de personnel. Tandis que les soignants s'affairent autour d'un malade en réanimation, ça bouge aussi dans le box d'à côté et au téléphone ça s'inquiète ferme. On case les malades dans des services qui ne les concernent pas, faute de place ; une greffe de cornée poireaute dans le couloir, un pneumologue se retrouve à soigner des problèmes éthyliques, on fait sortir les malades plus tôt que prévu et on s'arrache les cheveux pour faire les plannings.

Le cas de Mme Humbert a médiatisé le débat sur l'euthanasie. L'hypocrisie collective autour de ce débat sur « doit on ou pas pratiquer l'euthanasie ?» doit cesser. Elle est pratiquée, on le sait. Reste à apporter une réponse politique à cette situation et aux problèmes qu'elle pose. Tout ceci doit être fait avec sérénité et dans un délai suffisamment conséquent pour aborder cette question sous tous les angles et avec tous les acteurs concernés (politiques, praticiens, associations, patients...)..